记者 高健 通讯员 王栖鸾

认为“信用小秘”插件在网插入链接并进行跳转，禁令百度把经营者某网络科技公司诉至法院，法院并提出行为保全申请。信用小秘近日，不得百度海淀法院作出行为保全裁定，插入裁定某网络科技公司立即停止如下行为：通过“信用小秘”插件在百度网页面中插入链接，链接在用户点击所插入链接后出现遮挡百度网的禁令浮窗，再点击浮窗中的法院链接后跳转至其他网站。

百度公司称，信用小秘发现当用户安装“信用小秘”插件后，不得百度在输入搜索关键词所获得的插入搜索结果页面中，每一搜索结果标题右侧均有“信用小秘”图标，链接搜索结果页面中的禁令企业名称处均出现“水滴”图标，用户点击上述图标后出现遮挡百度网的法院相关浮窗，其中载明关于搜索结果来源网站运营者或被搜索企业的信用小秘企业信息；用户进一步点击该浮窗中的“企业全景信息”后，会直接跳转进入被申请人运营的水滴信用网。

百度认为，上述行为破坏了百度产品的正常运行，严重损害了百度的合法利益，损害了广大用户获取信息的纯净生态，构成不正当竞争。不采取行为保全措施会使百度合法权益受到难以弥补的损害，同时，采取行为保全措施不会对被申请人的合法利益造成损害，也不会损害社会公共利益，故提出行为保全申请。

在组织听证的过程中，某网络科技公司辩称：涉案插件并没有破坏百度公司搜索服务的正常运行，没有掠夺百度公司的用户和流量，几方不构成不正当竞争；另外，也不存在诱导用户等行为，没有损害用户权益；涉案插件不会影响市场竞争秩序，未达到需要通过司法干预的情形。该公司还否认有保全的必要。

法院结合本案证据及双方陈述，认为涉案插件安装后，用户面对搜索结果页面中众多、明显出现的被插入链接，较大可能会受到干扰，以致被吸引点击所插入链接，进而被引至其他网站，影响到了用户的选择和使用百度网的体验。插入的大量链接明显超过必要限度，改变了百度网原有的页面展示，且点击所插入链接后出现的浮窗，大面积遮挡了百度公司原有的页面内容，妨碍了百度网的正常运行，影响到百度公司的用户流量、交易机会、经济利益等。

法院还认为，如不及时采取行为保全措施，将有可能对百度公司的商业机会和竞争优势等造成难以弥补的损害；并且，采取行为保全措施所禁止的是被申请行为本身，并未禁止涉案插件其他正当功能的正常运行，也不会影响被申请人通过合法方式正当经营其产品；同时，行为保全措施明显有利于保障用户根据主观意愿使用百度网的相关服务，也不会对社会公共利益造成不利影响。

综合上述因素，法院当庭裁定某网络科技公司立即停止被申请行为。

目前，双方尚未表示是否就行为保全裁定提起复议。